LUDZAS FORUMS - Viedokļi

Aizdomīgi līgumi Ludzas novada Kultūras centrā.

Sun, 08 Mar 2026 10:54:00 +0000

1. Ludzas novada Kultūras centrs (turpmāk tekstā - Kultūras centrs) 2024.gada Ludzas pilsētas svētku tāmē iekļāva līgumu Nr.KC/1.13/2024/121 ar SIA "Gulbenes–Alūksnes bānītis". Atbilstoši minētā līguma 1.1. punktā norādītajam, Līguma priekšmets ir Izpildītāja teritorijā organizēt un nodrošināt radošās darbnīcas, tostarp paraugdemonstrējumus un meistarklases, lai sniegtu metodisku un praktisku atbalstu svētku organizēšanā pasākumu plānošanas, izklaides un reprezentācijas nodrošināšanas jomā, kurās piedalās Kultūras centra administrācijas pārstāvji. Līguma kopēja summa 300 EUR. No Ludzas novada pašvaldības tika pieprasīta un saņemta detalizētāka informācija par minēto pakalpojumu. Tātad, Kultūras centra darbinieki - vadītāja, metodiķe un sekretāre, pieredzes apmaiņas brauciena ietvaros, apguva jaunas darba metodes, sekmēja ideju ģenerēšanu svētku plānošanā, kā arī ieguva pieredzi dažādu meistarklašu organizēšanā, piemēram, šādās meistarklasēs: radošā darbnīca “Veselības burciņas”, Sveču liešanas meistarklase, aktivitāte “Dzīves skola”, meistarklase “Maizes cepšana uz ugunskura”. Minētais pieredzes brauciens tika organizēts sestdien 2024.gada 3.augustā, ne komandējuma nauda, ne degvielas izmaksas Kultūras centra darbiniecēm netika segtas.

Tā tiek aprakstīta pašvaldības iestādes darbinieku smagā rutīnas ikdiena - darbs brīvdienās, brauciens uz sava rēķina, komandējuma nauda netiek izmaksāta, kompensācijas par darbu sestdienā nav utt. Izklausās negodīgi. Taču šoreiz ludzasforums.lv lasītājiem būs iespēja ieskatīties, kam patiesībā tiek tērēti pašvaldības finanšu līdzekļi - ģimenisku izklaides braucienu Kultūras centra darbiniekiem organizēšanai un Renātes Mikaskinas draugu izklaides līdzfinansēšanai. Zemāk pievienotajos foto iespējams aplūkot kā tieši notika Kultūras centra vadītājas organizētais pasākums 2024.gada 3.augustā.

Pasākuma dalībnieku sejas ir aizklātas, jo viņi, iespējams, nemaz nezināja, ka izklaides pasākumu līdzfinansē Ludzas novada pašvaldība. Kā redzams foto, Kultūras centra vadītājai Renātei Mikaskinai meistarklašu apgūšanā asistē Vladimirs Uļjanovskis, plaši zināmais Zilupes puses uzņēmējs, par kura sniegtajiem pakalpojumiem ceļu uzturēšanā Ludzas novada Zilupes pilsētas un Zaļesjes pagastā rakstījām iepriekš. Saite uz rakstu ŠEIT. Izrādījās, ka Vladimira Uļjanovska dalība meistarklašu apgūšanā un iegūto prasmju pārnese uz pilsētas svētku programmu, vainagojās ar diviem pakalpojumu līgumiem nākošajos Ludzas pilsētas svētkos 2025.gadā. Turpinājums pēc foto galerijas.

SIA "Gulbenes–Alūksnes bānītis" pārstāvim tika nosūtīti jautājumi par minēto pasākumu, taču atbilde mēneša laikā tā arī netika saņemta.

2. Kultūras centrs, tās vadītājas Renātes Mikaskinas personā, 2025.gada Ludzas pilsētas svētku tāmē iekļāva divus līgumus ar iepriekš minētā Vladimira Uļjanovska saistītiem uzņēmumiem. Viens līgums tika noslēgts ar SIA "SAMS & KO" par ģeneratora nomu uz summu 1568,89 EUR, otrs ar SIA "Agro force" par ģeneratora pārvadāšanu uz summu 1894,86 EUR. SIA SAMS & KO" reģistrēts Istras pagasta Vecslabadā un reģistrētā saimnieciskā darbība mežkopība, bet SIA "Agro force" reģistrēts Zilupē un nodarbojas ar jaukto lauksaimniecību. Lai gan abi ir vietējie uzņēmumi, ģeneratora pārvadājumus pašvaldība apmaksāja maršrutā Ludza-Rīga-Ludza (08.08.2025. un 10.08.2025.). Pie šādiem apstākļiem var secināt, ka minētie uzņēmumi tika izmantoti tikai kā starpnieki pašvaldības naudas plūsmas organizēšanai. Ir zināms, ka 2024.gada Ludzas pilsētas svētkos ģeneratora nomai un degvielai kopā tika iztērēti tikai 1088.99 EUR, t.i. pietiks ar trīs reizes mazāku summu. Ludzas kultūras centra vadītājas slēgtie līgumi ir pakļaujami arī pārbaudei saistībā ar likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" normām, jo praksē KNAB ir piemērojis sodus ne tikai par līgumu slēgšanu ar laulāto, bet arī personām, kurām ir kopējā saimniecība. Nav noslēpums, ka Kultūras centra vadītājai un Vladimiram Uļjanovskim nav tikai darījumu attiecības, līdz ar to atbildīgām iestādēm ir nododams vērtēšanai jautājums par to, cik viņi ir integrēti kopējā saimniecībā un cik EUR no iepriekš minētajiem ģeneratoru līgumiem palika Renātes Mikaskinas un Vladimira Uļjanovska kopējā saimniecībā.

3. Trešais Renātes Mikaskinas, kā Kultūras centra vadītājas, parakstītais līgums, kurš raisīja sabiedrības interesi, ir 2025.gada Ludzas pilsētas svētku tāmē iekļautais līgums par piepūšamo atrakciju nomu ar saimnieciskās darbības veicēju Nikolaju Ovsjankinu. No redakcijā saņemtās informācijas izriet, ka piepūšamās atrakcijas pilsētas svētkos iespējams netika uzstādītas, tā vietā šī paša uzņēmēja pakalpojumi tika sniegti privātā ballītē - animatora pakalpojumi lacīša Tedija izskatā. Lai noskaidrotu lietas apstākļus, sazinājāmies ar Nikolaju Ovsjankinu, taču līdz šim uzņēmējs tā arī nav spējis sniegt precīzu informāciju par to, kādas piepūšamās atrakcijas tika uzstādīta līguma ietvaros. Ludzas novada pašvaldība arī nav spējusi iesniegt pierādījumu šo atrakciju esībai svētku laikā Ludzas parkā. Savukārt, sociālajā tīklā Facebook ātri vien atradām lācīša Tedija klātesamību privātā ballītē Ciblas kultūras namā tieši ap Ludzas pilsētas svētku datumiem. Jāpiebilst, ka 2025.gada Ludzas pilsētas svētkos pašvaldība apmaksāja piepūšamās atrakcijas ne tikai Nikolajam Ovsjankinam, bet arī uzņēmējam no Ciblas, kurš uzstādīja divas piepūšamās atrakcijas pilsētas parkā pie bērnu rotaļu laukuma un tās ir redzamas svētku foto. Ņemot vērā to, ka ludzasforums.lv ir izsmēlis savas iespējas, lai pārliecinātos, ka pakalpojums, par kuru pašvaldība ir maksājusi, ir ticis sniegts, jautājuma izpētei būtu jāpieslēdzas tiesību aizsardzības iestādēm, jo informācija satur ziņas par iespējama noziedzīga nodarījuma izdarīšanu ar pašvaldības finanšu līdzekļiem.

www.ludzasforums.lv
Redaktors
Andris Toporkovs

Ludzas novadā lielākais bezdarba līmenis Latgalē

Wed, 25 Feb 2026 05:51:00 +0000

Ludzas Kultūras namā aizvadīts informatīvais pasākums Ludzas novada uzņēmējiem. Pasākumā starp dalībniekiem bija arī Nodarbinātības valsts aģentūras Ludzas filiāles pārstāve Anna Leščinska, kura informēja par jaunākajiem statistikas datiem.

Statistikas dati par Ludzas novadu nav iepriecinoši - mūsu novads ir ar augstāko bezdarba līmeni Latgalē. Apskatot vēsturiskos datus kopš jaunā Ludzas novada izveides, secināms, ka bezdarba līmenis ir samazinājies: 2021.gada beigās tas bija 17.4%, bet 2025.gadā - 12%.

Turpmāk apskatīsim, kā Ludzas novadam ir veicies salīdzinājumā ar citu Latgales pašvaldību statistiskajiem datiem un bezdarba līmeņa izmaiņām novados.

Novads	2021.gads	2025.gads	izdevies samazināt	2025.gada samazinājums pret 2021.gadu
Augšdaugavas	9.6 %	6.2 %	par 3.4	35.42 %
Balvu	9.2 %	5.5 %	par 3.7	40.22 %
Krāslavas	12.5 %	8.5 %	par 4	32 %
Līvānu	9.3 %	5.1 %	par 4.2	45.16 %
Ludzas	17.4 %	12.0 %	par 5.4	31.03 %
Preiļu	8.7 %	5.2 %	par 3.5	40.23 %
Rēzeknes	15.0 %	8.9 %	par 6.1	40.67 %

Varam secināt, ka Ludzas novadā bija otrais lielākais bezdarba līmeņa samazinājums aiz Rēzeknes novada, kurā tas samazināts no 15.0% 2021.gada decembrī uz 8.9% 2025.gada decembrī, t.i. kritums par 6.1. Taču, ja apskatamies, cik procentuāli lielu daļu veido bezdarba līmeņa samazinājums 2025.gadā no 2021.gada rādītājiem, Ludzas novadā tas ir mazākais - 31.03%. Tātad citiem Latgales novadiem efektivitāte ir augstāka nekā Ludzas novadā. Kādi tam ir iemesli, būtu vērts pētīt, jo Ludzas novada pašvaldība ik gadu iegulda ievērojamus līdzekļus uzņēmējdarbības infrastruktūras attīstībai. Taču bezdarba statistika rāda, ka, iespējams, citas pašvaldības šos līdzekļus prot izmantot efektīvāk, jo gandrīz visu uzņēmējdarbības infrastruktūras attīstības projektu nosacījumi ir jaunu darba vietu radīšana.

Andris Toporkovs

Pašvaldība iznīcina dzīvojamo fondu

Thu, 12 Feb 2026 08:09:00 +0000

Ludzas novada pašvaldība iznīcina dzīvojamo fondu un dzen iedzīvotājus izmisumā. Šogad Latvijā valda pamatīga ziema, gan ar pieklājīgu sniega daudzumu, gan ilgus gadus nepieredzētu pastāvīgu salu. Lielāko daļu iedzīvotāju uztrauc tas, kādi rēķini par apkuri tiks saņemti februārī. Taču daļai Ludzas novada iedzīvotāju jācīnās par to, lai no krāna tecētu ūdens un neaizsaltu kanalizācija. Iemesls tam ir absurds. Laikā, kad sūdzamies par to, ka novadā trūkst dzīvojamās platības, pašvaldībai piederošajos dzīvokļos nav iemītnieku. Līdz ar to, dzīvokļi netiek pienācīgi apsaimniekoti, t.sk. apkurināti. Jāpiebilst, ka temata priekšmets ir nekustamais īpašums, kurš atrodas lauku teritorijās un kur vēsturiski tika iznīcināta centralizētā apkure, bet dzīvokļi tiek apkurināti ar individuāliem apkures elementiem. Īpašu uzmanību piesaista daudzdzīvokļu māja Dzirnavu ielā 4, Felicianovas ciematā. Nospiedoši lielākā daļa dzīvokļu pieder pašvaldībai, bet vienā no šīs mājas kāpņu telpām, tikai viens no sešiem dzīvokļiem šogad tiek apdzīvots, respektīvi apkurināts. Līdz ar to, vienīgā apsaimniekotā dzīvokļa iemītniekam nemaz nav iespējams dzīvokli piesildīt, jo blakus dzīvokļos valda mīnusi. Tā kā faktiski visa kāpņu telpa netiek apkurināta, pie esošiem mīnusiem aizsalst centralizētās ūdensapgades caurules neapkurinātajos dzīvokļos un pat kanalizācija. Kā redakcijai kļuva zināms, tad visi seši dzīvokļi kāpņu telpā pieder pašvaldībai un tā nav nodrošinājusi, lai tie tiktu pienācīgi apsaimniekoti. Neoficiāli zināms, ka pašvaldība it kā šos dzīvokļus ir iznomājusi, t.sk. kāds dzīvoklis iznomāts nu jau mirušai personai. Protams, ka saimneicības daļas darbinieki mēģina risināt radušos situāciju savu iespēju ietvaros, taču tā ir cīņa ar sekām, nevis pamata cēloņu novēršana. Savukārt, vienīgā izdzīvotāja kāpņutelpā pieejamais risinājums, lai neaizsaltu ūdensvads, ir nepārtraukta ūdens tecināšana. Protams uz sava rēķina, jo uz trīs dzīvoklī izvietotajiem ūdens stāvvadiem ir uzstādīti ūdensskaitītāji. Vai pašvaldība apmaksās rēķinus par bezjēgā iztecinātiem ūdens kubiem?

Edgara Mekša vadītā pašvaldība izvairās no precīzu ziņu sniegšanas par pašvaldības ceļu uzturēšanai izmantojamām tehnikas vienībām.

Tue, 27 Jan 2026 05:09:00 +0000

2025.gada 5.decembrī Latvijas radio Latgales studija raidījumu cikla "Latgolys stuņde" raidījumā "Kas nūteik munā sātā - Ludzys nūvodā" piedalījās Ludzas novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Edgars Mekšs (ZZS) un domes deputāti Aleksejs Ivanovs (Latvija pirmajā vietā) un Toms Vorkalis (neatkarīgais deputāts, kurš atbalsta koalīciju). Raidījuma laikā ieraksta 17:55 minūtē tika izvirzīts jautājums par Ludzas novada pašvaldības ceļu uzturēšanu. Deputāts Aleksejs Ivanovs norādīja uz to, ka pašvaldība maksā Zilupes puses uzņēmējam par darbu veikšanu ar neatbilstošu tehniku, greidera vietā tiek izmantota piekabināmā lāpsta. Ludzas novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Edgars Mekšs, atbildot uz pārmetumu, to noraidīja un apgalvoja, ka pašvaldība iepirkumā nevar norādīt ar kādu greidera marku izpildītājam jāveic darbi. www.ludzasforums.lv veica faktu pārbaudi un secināja, ka domes priekšsēdētājam Edgaram Mekšam ir taisnība - iepirkuma specifikācijā nedrīkst norādīt konkrēta greidera marku, taču tas nebija domes deputāta Alekseja Ivanova rosinātās diskusiju jautājuma priekšmets. Diskusijas priekšmets bija tas, ka pašvaldība maksā Zilupes puses uzņēmējam par darbu veikšanu ar neatbilstoša tehnikas veida izmantošanu ceļu uzturēšanā. Kādi tad ir faktiskie lietas apstākļi?

Ludzas novada pašvaldība 2025.gada 6.martā izsludināja publisko iepirkumu "Ludzas novada ielu un ceļu ikdienas uzturēšanas darbi 2025. gada vasaras sezonā". Zilupes pilsētas un Zaļesjes pagasta ceļu uzturēšanas darbu veikšanai par uzvarētāju pašvaldība atzina SIA "SAMS & KO". Pašvaldība ar uzņēmēju noslēdza IEPIRKUMU LĪGUMS Nr. LNP/3.4.5/2025/44 “Ludzas novada ielu un ceļu ikdienas uzturēšanas darbi 2025. gada vasaras sezonā” 10. daļai (turpmāk - Līgums). Līguma apakšpunktā 1.1. minēts, ka Izpildītājs apņemas veikt Ludzas novada ielu un ceļu ikdienas uzturēšanu 2025.gada vasaras sezonā saskaņā ar VAS „Latvijas Valsts ceļi” Tehniskās komisijas apstiprināto 2019.gada Ceļu specifikāciju prasībām (turpmāk - 2019.gada specifikācijas prasības). 2019.gada specifikācijas prasības ietver prasības ceļu un ielu būvdarbu un uzturēšanas darbu izpildei un produkta kvalitātei. 2019.gada specifikācijas prasības 8.7. nodaļā "Ceļa klātnes vai nomaļu profilēšana, seguma planēšana vai līdzināšana" aprakstīts, kas ir ceļu profilēšana, seguma planēšana un līdzināšana. 8.7.5. punktā norādīts ar kādām iekārtām darbi jāveic: "Planēšanai vai profilēšanai jālieto autogreideris vai autogreideris ar aizmugurējo kliedētāju". Tātad, SIA "SAMS & KO" apņēmās veikt planēšanas un profilēšanas darbus ar autogreideri. Vai šos darbus uzņēmējs veica ar autogreideri, pašreiz nav iespējams noskaidrot, jo Ludzas novada pašvaldība atsakās sniegt precīzu informāciju par to, ar kādu tehniku SIA "SAMS & KO" veica darbus.

Savukārt, uzņēmēja piestādītajā tehnikas sarakstā nav norādīts, ka viņam piederētu autogreideris. Uz redakcijas jautājumiem, ar kādu konkrētu tehniku tika veikti profilēšanas un planēšanas darbi līguma ietvaros, SIA "SAMS & KO" mēneša laikā tā arī nav sniedzi atbildi.

Uzziņai: SIA "SAMS & KO" pilnvarotais pārstāvis Vladimirs Uļjanovskis ir ar ZZS saistīts uzņēmējs. Iepriekš ticis pie:

1. Malkas zāģēšanas pakalpojuma sniegšanas SIA "Ludzas apsaimniekotājam" Zilupes katlu mājā. Līgumā noteiktajos termiņos pakalpojumu nav izpildījis, bet SIA "Ludzas apsaimniekotājs" vadītājs Juris Vorkalis līgumsodu izpildītājam nav piemērojis.

2. Zilupes pilsētas pārvalde no SIA "SAMS & KO" bez iepirkuma procedūras par paaugstinātu cenu iegādājās solus un atpūtas krēslus izvietošanai pie Zilupes upes. Pēc Ludzas novada pašvaldības domes deputātes Solvitas Novickas (Latvija pirmajā vietā) izrādītās intereses, pirkuma cena tika samazināta gandrīz divas reizes, lai gan domes sēdē deputāti jau bija balsojuši par paaugstinātās summas piešķiršanu Zilupes pagasta pārvaldei.

3. Vladimira Uļjanovska uzņēmums SIA "SAMS & KO" 2025.gada pilsētas svētkos bez iepirkuma konkursa ir ticis pie līguma par elektro ģeneratora nomu uz summu 1568,89 EUR. Otrs Vladimira Uļjanovska uzņēmums SIA "Agro Force" bez konkursa tika pie līguma par minētā elektro ģeneratora transportēšanu Ludzas pilsētas svētkiem uz summu 1894,86 EUR.

4. Saraksts ar Ludzas novada pašvaldības un SIA "SAMS & KO" noslēgtajiem līgumiem skatāms pielikumā. Taču pilna aina par Vladimira Uļjanovska saistīto uzņēmumu iesaisti pašvaldības budžeta apgūšanā pagaidām paliek noslēpums.

Andris Toporkovs

Kas sagaida Eversmuižu?

Fri, 16 Jan 2026 11:35:00 +0000

Ludzas novada Ciblas pagastā ir saglabājušās divas muižas - Felicianovas muiža (Plena muiža) un Eversmuižas kunga māja (turpmāk - Eversmuiža). Abi īpašumi ilgu laiku piederēja pašvaldībai. Ludzas forums vietnē pieejamās bildēs ir redzams, ka Felicianovas muižas stāvoklis ir pavisam bēdīgs, caurs jumts, izpuvuši griesti, izpuvuši logu rāmji un izsisti paši logi. Acīmredzami pašvaldība ēku neuzturēja kā rūpīgam saimniekam pienākas. Gan Ciblas novada pašvaldības laikā, gan Ludzas novada pašvaldība rīkoja vairākas atsavināšans izsoles, bet tās noslēdzās bez rezultāta. Tikai pēc tam, kad iesaistījās biedrība "MULTA VETO" un sakārtoja Felicianovas muižas ēku, pašvaldībai izdevās pārdot īpašumu. Tātad par Felicianovas muižu turpmāk rūpēsies privāts saimnieks.

Kas notiek ar 1680.gadā celto Eversmuižu?
Ēkai ir nosacīti jauns (Ciblas novada pašvaldības uzlikts) jumts, taču ēkas ārsienas ir vienās plaisās, apmetums birst nost, līdz ar to ēka tiek pakļauta pastiprinātai nokrišņu ietekmei. Pie šādiem apstākļiem un velkot paralēles ar Felicianovas muižas likteni, nerodas šaubas, ka Eversmuižas ēku sagaida Felicianovas muižas liktenis jeb lēna bojāeja. Taču tā tam nevajadzētu būt, jo pati pašvaldība ir pieņēmusi saistošos noteikumus "Par publiskā lietošanā esošu teritoriju kopšanu un ēku uzturēšanu Ludzas novadā", kur noteikumu 8.pantā melns uz balta rakstīts, ka ēku īpašniekiem vai faktiskajiem valdītājiem jāievēro šādas prasības:

ēku sienās vai cokola stāvā novērst plaisas, caurumus, izdrupumus, atšķēlumus, piesātināšanos ar mitrumu vai saistvielu izskalojumus ....;
nepieļaut ēku vēsturisko un dekoratīvo elementu bojājumus;
ēku apdares materiālu plaisāšanas, nodrupšanas, erozijas vai trupes gadījumā veikt apdares atjaunošanu;
nodrošināt ēku fasāžu un citu ārējo konstrukciju savlaicīgu atjaunošanu un krāsošanu atbilstoši ēkas arhitektoniskajam stilam un apkārt esošajai pilsētvides ainavai, nepieļaujot nesakoptas fasādes stāvokli – fasādi, kurai ir bojāts krāsojums (samelnējis, plankumains vai pilnīgi zudis), ir atsegts ārējo konstrukciju pamatmateriāls, plaisas, izdrupumi vai apdares materiālu atslāņojumi.

Izrādās, ka iepriekš minēto noteikumu prasības neattiecas uz publiskai personai, jeb pašvaldībai piederošajiem īpašumiem. Tā uzskata Ludzas novada pašvaldības policija, kurai tika adresēts www.ludzasforums.lv redaktora iesniegums par saistošo noteikumu prasību neievērošanu Eversmuižas ēkas apsaimniekošanas procesā. Ludzas novada pašvaldības policijas vēstulē arī norādīts, ka Ludzas novada pašvaldības būvvalde 2023.gadā ir veikusi tehnisko apsekošanu un tās atzinumā norādīts, ka ēkas īpašniekam ir jāveic pasākumi, lai aizsargātu ēkas pamatus, cokolu un ārsienas no ārējās mitruma ietekmes. Taču, kā mēs visi varam novērot, šajos 2,5 gados, ēkas īpašnieks neko nav darījis no būvvaldes noteiktā. Jautājums paliek atklāts vai vismaz 2026.gada budžetā pašvaldība paredzēs līdzekļus būvvaldes prasību izpildei Eversmuižas muižas ēkas apsaimniekošanai? To lasītāji varēs uzzināt www.ludzasforums.lv pēc Ludzas novada pašvaldības 2026.gada budžeta pieņemšanas.

Latvijas Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs pēc Minhenes drošības konferences.

Tue, 18 Feb 2025 11:34:00 +0000

Minhenes drošības konference ir noslēgusies: nav iestājies pasaules gals, jauna gaisma nav aususi, un NATO nevaid miris. Jaunā ASV administrācija iezīmēja savu redzējumu par lietu kārtību, Eiropas pārstāvjiem bija savs viedoklis. Diskusija sākusies, bet kur citur, ja ne šādos forumos runāt par kopējo un atšķirīgo. Visai emocionālas un piesātinātas dienas. Ievelkot elpu, kur tas mēs šobrīd esam?

Pirmkārt, ASV administrācija formulē savas ārpolitikas pamatnostādnes. Skaidrs ir tas, ka tās būs balstītas uz savu interešu īstenošanu. Skaidrs, ka ir ideoloģiskas pretišķības. Lai saglabātu transatlantisko saikni, Eiropai jāspēj sevi pozicionēt kā spēcīgu partneri, kam ir ko piedāvāt ASV, kas spēj pretoties Krievijai un ļaunuma asij.

Otrkārt, ne visos jautājumos ASV un Eiropas viedokļi sakritīs, tas netraucē meklēt kopējo, mazināt atšķirīgo.

Treškārt, sarunas par noregulējumu Ukrainā tikai sākas. ASV interesējas par sabiedroto viedokli, šobrīd formulē savu stratēģiju. Būtiski, lai visas sarunas notiek ar Ukrainas dalību, ar Eiropas līdzdalību. Taču tam nepieciešams spēcīga Eiropa ar skaidru atbalsta plānu Ukrainai.

Ceturtkārt, NATO samitā Hāgā lēmumam par aizsardzības izdevumiem jābūt minimums 3-3.5% no IKP, Austrumu flanga valstīm 4-5% no IKP. Tas ir nepieciešams, lai izpildītu NATO spēku attīstības mērķus, ne tikai politikas vārdā. Tas iet ciešā sazobē ar industrijas mobilizāciju, jo ar naudu nepietiek, mums vajag ieročus, bruņojumu un munīciju tagad. Šodien! Šajā ziņā nepelnīti paslīdējis garām Eiropas komisijas prezidentes paziņojums, ka aizsardzības izdevumi netiks (ar zināmiem nosacījumiem) iekļauti ES budžeta deficīta griestos.

Piektkārt, gan incidenti Baltijas jūrā, gan migrācijas spiediens uz mūsu robežām ir nostiprinājis Baltijas, Ziemeļvalstu un Polijas sadarbību un koordināciju. Ar Lielbritānijas dalību pastāv Apvienotie reaģēšanas spēki. Kopīgi būs jālemj un jāīsteno Austrumu robežas militārā stiprināšana un citi pasākumi. Šis sadarbības mehānisms un spēki palīdzēs cīnīties par atbilstošiem lēmumiem NATO un ES, arī ātri reaģēt krīzes laikā.

Sestkārt, Ukrainas miera sarunas nav prognozējamas. Mūsu pamatprincipi paliek nemainīgi: stipra un neatkarīga Ukraina, atbalsts tai, Krievijas maksimāla ierobežošana, spēcīga Eiropa, transatlantiskā sadarbība. Mēs saprotam, ka Krievija mēģinās panākt NATO spēku atvilkšanu “1997.gada robežās” Tas ir tas, pret ko jācīnās un nedrīkst pieļaut.

Visbeidzot, par Latviju. Mēs esam daudz darījuši savas drošības stiprināšanā, nenovērtēsim sevi par zemu. Tomēr nepamet sajūta, ka joprojām nespējam mobilizēties un saprast stāvokļa nopietnību- valsts drošība un aizsardzība nav kaut kas virtuāls un attālināts. Par to jārūpējas visiem šodien, atliekot sīkus kašķus un lietas. Mums jāmobilizējas.

Aizsardzības izdevumi, sabiedrības uzticība varai, Zemessardzes palielināšana, aizsardzības industrijas attīstība, civilā aizsardzība, tie ir tikai daži jautājumi, kas ir dienas kārtībā. Mēs varam tos atrisināt, bet jāsaņemas. Stiprām un pārliecinātām valstīm neuzbrūk, pat ja tās nav lielas. Mums joprojām ir visu sabiedroto, ieskaitot ASV, atbalsts, mūsu darbus novērtē. Vienlaikus ar pagātnes sasniegumiem nepietiek. Latvijas diplomātijai jābūt ašai un enerģiskai. Latvijas aizsardzībai jābūt stiprai. Latvijas sabiedrībai jābūt noturīgai. Latvijas valdībai jābūt gudrai.

Minhenes konference bija laba ar to, ka skaidri redzam, ka pasaule mainās. Laiks mums ir, iespējas arī. Es dodos prom no Minhenes ne kā optimists vai pesimists, drīzāk kā reālists. Tuvākajā laika būs daudz ziņu, paziņojumu un informācijas. Būs mēģinājumi mūs iebiedēt un iedragāt mūsu pārliecību. Šajā info troksnī svarīgi ir atšķirt drazu no būtiskā. Esmu pārliecināts, ka mēs tiksim pāri arī šim laikam. Mūsu prieksteči neatkarību izcīnīja, mūsu uzdevums to nosargāt, vispirms jau ar prātu un gribu, ja nepieciešams ar ieročiem. Gatavosimies visiem scenārijiem, lai izvairītos no sliktākā. Mums ir pārliecība spēks un labi draugi, un sabiedrotie!

Ludzas novada pašvaldības centrālās administrācijas atlīdzības budžets 2025.gadā.

Wed, 05 Feb 2025 12:00:00 +0000

Ludzas novada pašvaldības 2025.gada budžetā naudas nav, tā apgalvo Finašu un grāmatvedības nodaļas vadītāja:

Tāpēc apskatīsim, kāds atlīdzības budžets 2025.gadā ir paredzētas Ludzas novada pašvaldības centrālajā administrācijā ietilpstošajām nodaļām.

Atlīdzības dinamika Ludzas novada pašvaldības centrālajā administrācijā

Wed, 29 Jan 2025 10:32:00 +0000

Kontekstā ar Ludzas novada pašvaldības 2025.gada budžeta pieņemšanu, kur diskusijas kartējo gadu caurvij pamatdoma, ka budžetā naudas nav, tabulā esam apkopojusi Ludzas novada pašvaldības cetrālās administrācijas vadītāja un nodaļu vadītāju atlīdzības apmērus 2022.gadā un 2023.gadā. Dati iegūti no publiski pieejamiem resursiem: www.vid.gov.lv

Algu statistika Ludzas novada pašvaldībā.

Thu, 23 Jan 2025 02:59:00 +0000

Kontekstā ar Ludzas novada pašvaldības 2025.gada budžeta pieņemšanu, kur kārtējo gadu diskusijas caurvij pamatdoma, ka naudas nav, ieskatīsimies deputātu algu dinamikā un "vienkāršo" darbinieku atalgojuma līmenī. No pašvaldības saņemtās atlīdzības apjoms par 2024.gadu nav pieejams, to papildināsim pēc tam, kad tiks iesniegtas amatpersonu deklarācijas. Taču jau tagad zināms, ka deputātu atlīdzības pieaugums būs.

Vārds Uzvārds	2022.g.	2023.g.	Piezīmes
Edgars Mekšs	33802	43839	Domes priekšsēdētājs
Oļegs Agafonovs	30552	39607	Domes pr. vietnieks
Renāte Mikaskina	20605	33040	Algots darbs pašv.
Sarmīte Leščinska	20117	22614	Algots darbs pašv.
Juris Atstupens	3357 39372	3409 34619	Pašv. Pašv. kapitālsabiedrība 2023.g. ilgstoša prombūtne
Inta Rancāne	2552	7330
Oskars Petinens	-	1805
Valdis Maslovskis	30365	29733	Domes pr.v. 2023.g. 9 mēn.
Lolita Greitāne	30536	33529	Algots darbs pašv. iestāde
Aivars Meikšāns	3882	8760
Eleonora Obrumāne	25648	35035	Algots darbs pašv. iestādē
Dace Tihovska	19673	26953	algots darbs pašv. iestādē
Viesturs Rancāns	3642	9485
Modris Karpovs	4151	8295
Jevgenija Kušča	4821	11920

Lolita Greitāne, Dace Tihovska, Eleonora Obrumāne ir izglītības iestāžu darbinieki, kuru atalgojumu nosaka ārējie normatīvie akti.

Deputātu darba stundas atlīdzība ir 10 EUR stundā.

Otrajā tabulā attēlotas aktuālās algas (pirms nodokļu nomaksas) uz 01.01.2025. daļai pašvaldībā strādājošajiem specilālistiem, kuru amata pienākumu veikšanai nepieciešamas specifiskas prasmes un izglītība.

Amata nosaukums	skaits	Mēnešalgas diapazons	Vidējā mēnešalga
Autobusa vadītājs Ludza	13	920	920
Autobusa vadītājs Kārsava	3	918	918
Autobusa vadīājs Zilupe	4	920	920
Traktortehnikas vadīājs	2	750-820	785
Santehniķis	2	790-870	830
Ambulatorā dienesta ārsta palīgs	1.25	329.5-662.70	496.33
Vispārējās aprūpes māsa	1	297.25- 891.75	594.50
Ambulatorā dienesta ārsta palīgs	1	641.60- 656.58	649.09
Ambulatorā dienesta ārsta palīgs	2	148.63-659.90	404.27
Skolotāja palīgs	12	770	770
Vecākais pavārs	2	763	763
Sociālais rehabilitētājs	1	880	880
Vispārējas aprūpes māsa	0.8	475.60	475.60
Aprūpētājs	18	709-755	730
Elektriķis	1	800	800

Meli kļūst par Ludzas novada pašvaldības amatpersonu ikdienu.

Thu, 31 Oct 2024 12:49:00 +0000

Ludzas novada pašvaldības interneta vietnē www.ludzasnovads.lv pieejama sadaļa, kur norādīti kontakti, lai iedzīvotāji varētu ziņot par dažādām problēmām apgaismojumā, ceļu bojājumiem un citiem līdzīgiem saimnieciskas dabas jautājumiem.

Šķērsojot Felicianovas ciematu, mana auto ritošā daļa signalizēja, ka ir pienācis īstais brīdis izmantot pašvaldības piedāvāto iespēju, lai ziņotu par bedrēm asfalta segumā gan ciemata centrā, gan ceļa posmā uz Felicianovas sporta halli.Felicianovas ciemats atrodas Ciblas pagastā, līdz ar to jāziņo Blontu, Ciblas, Līdumnieku, Pušmucovas un Zvirgzdenes pagastu apvienības pārvaldei uz epastu blonti@ludzasnovads.lv. Pie reizes noziņoju arī par bojāto Felicianovas sporta halles fasādi un turpat esošiem soliņiem, kuri gadiem nav krāsoti un apaug ar sūnām.

Nākošajā dienā no pagastu apvienības pārvaldes vadītāja vietnieces Ināras Sprudzānes saņēmu sekojošu ziņu: "Sporta hallei apmetuma remontam un soliņu remontam ir ieplānoti līdzekļi nākamā gada budžetā...Kas attiecas uz ceļu, tad mēs jau no pavasara esam uzņēmējam pasūtījuši Dzirnavu ielas virsmas apstrādi un bedrīšu remontu Blontos un Ciblā, bet pagaidām saņemam atbildi, ka ir jāgaida, problēma ir tehnikā."

Izbrīnu radīja tas, ka pašvaldība nevar saņemt ceļa remonta pakalpojumu kopš pavasara, jo, iepriekš pētot pašvaldības ceļu uzturēšanas līgumus, biju konstatējis, ka uzņēmējam jābūt gatavībā novērst pieteiktos bojājumus 3 darba dienu laikā, citādi par laicīgi neizpildītajiem darbiem jāmaksā drastiski sodi. Atbilstoši publisko iepirkumu portāla eis.gov.lv pieejamajai informācijai, Ciblas pagastā ceļu uzturēšanas darbus 2024.gada vasaras sezonā veic SIA Velasco, tāpēc uzņēmumam nosūtīju epastu ar lūgumu sniegt komentāru. Uzņēmuma pārstāvis sniedza sekojošu informāciju: "Uzņēmējs SIA Velasco veic ceļu ikdienas uzturēšanu saskaņā ar noslēgto līgumu. Visi ikdienas darbi - tādi kā bedrīšu remonts grants ceļos, caurteku nomaiņa, greiderēšana tiek veikti pēc pagastu pārvaldes pieprasījums. Informēju ka uz šodienu asfaltbetona darbi nav prasīti".

Ņemot vērā pretrunas amatpersonas un uzņēmēja sniegtajā informācijā, sazinājos ar Ludzas novada pašvaldības izpilddirektoru Sergeju Jakovļevu. Viņš apstiprināja uzņēmēja sniegto informāciju, ka asfaltbetona darbi uzņēmējam nav pasūtīti.

Kādi būtu secinājumi. Vai nu pagastu pārvaldes pieteikums asfalta remontam pazuda Ludzas novada pašvaldības, jeb Raiņa iela 16, birokrātiskajos koridoros, vai nu Ināra Sprudzāne melo. Taču viennozīmīgi varam secināt, ka Ludzas novada pašvaldības ieviestā ziņošanas kārtība par bojājumiem infrastruktūrā nesasniedz mērķi, nav ne ātrāk, ne ērtāk.

Andris Toporkovs