Meli kļūst par Ludzas novada pašvaldības amatpersonu ikdienu.
Šķērsojot Felicianovas ciematu, mana auto ritošā daļa signalizēja, ka ir pienācis īstais brīdis izmantot pašvaldības piedāvāto iespēju, lai ziņotu par bedrēm asfalta segumā gan ciemata centrā, gan ceļa posmā uz Felicianovas sporta halli.
Felicianovas ciemats atrodas Ciblas pagastā, līdz ar to jāziņo Blontu, Ciblas, Līdumnieku, Pušmucovas un Zvirgzdenes pagastu apvienības pārvaldei uz epastu [email protected]. Pie reizes noziņoju arī par bojāto Felicianovas sporta halles fasādi un turpat esošiem soliņiem, kuri gadiem nav krāsoti un apaug ar sūnām.
Nākošajā dienā no pagastu apvienības pārvaldes vadītāja vietnieces Ināras Sprudzānes saņēmu sekojošu ziņu: "Sporta hallei apmetuma remontam un soliņu remontam ir ieplānoti līdzekļi nākamā gada budžetā...Kas attiecas uz ceļu, tad mēs jau no pavasara esam uzņēmējam pasūtījuši Dzirnavu ielas virsmas apstrādi un bedrīšu remontu Blontos un Ciblā, bet pagaidām saņemam atbildi, ka ir jāgaida, problēma ir tehnikā."
Izbrīnu radīja tas, ka pašvaldība nevar saņemt ceļa remonta pakalpojumu kopš pavasara, jo, iepriekš pētot pašvaldības ceļu uzturēšanas līgumus, biju konstatējis, ka uzņēmējam jābūt gatavībā novērst pieteiktos bojājumus 3 darba dienu laikā, citādi par laicīgi neizpildītajiem darbiem jāmaksā drastiski sodi. Atbilstoši publisko iepirkumu portāla eis.gov.lv pieejamajai informācijai, Ciblas pagastā ceļu uzturēšanas darbus 2024.gada vasaras sezonā veic SIA Velasco, tāpēc uzņēmumam nosūtīju epastu ar lūgumu sniegt komentāru. Uzņēmuma pārstāvis sniedza sekojošu informāciju: "Uzņēmējs SIA Velasco veic ceļu ikdienas uzturēšanu saskaņā ar noslēgto līgumu. Visi ikdienas darbi - tādi kā bedrīšu remonts grants ceļos, caurteku nomaiņa, greiderēšana tiek veikti pēc pagastu pārvaldes pieprasījums. Informēju ka uz šodienu asfaltbetona darbi nav prasīti".
Ņemot vērā pretrunas amatpersonas un uzņēmēja sniegtajā informācijā, sazinājos ar Ludzas novada pašvaldības izpilddirektoru Sergeju Jakovļevu. Viņš apstiprināja uzņēmēja sniegto informāciju, ka asfaltbetona darbi uzņēmējam nav pasūtīti.
Kādi būtu secinājumi. Vai nu pagastu pārvaldes pieteikums asfalta remontam pazuda Ludzas novada pašvaldības, jeb Raiņa iela 16, birokrātiskajos koridoros, vai nu Ināra Sprudzāne melo. Taču viennozīmīgi varam secināt, ka Ludzas novada pašvaldības ieviestā ziņošanas kārtība par bojājumiem infrastruktūrā nesasniedz mērķi, nav ne ātrāk, ne ērtāk.
Andris Toporkovs